Print Friendly, PDF & Email

7月20日,安徽大学文学院“小区及高校开放发展”调研团队继续开展第二日的暑期社会实践活动。为进一步了解“开放式小区”这一政策实施的可行性以及推广街区制对城市开放发展的影响,实践团队来到合肥市城乡建设委员会,针对这一课题与政府部门及相关工作人员进行交流。下午3:00,团队成员到达目的地:合肥市城乡建设委员会。队员们在周女士的带领下,成功与市建委王主任会面,并对其进行了采访。首先,队员向王主任详细询问了市建委的管辖范围,王主任介绍道:“在国家层面来说,推广‘街区制’这一政策的主管部门首先是住建部,到达省级即是住建厅,市层面共涉及五个部门:城市规划局、城市管理局、城乡建设委员会、房产局、林园局,其中市建委承担了省住建厅的大部分工作。”当谈及“街区制”推广的利弊影响时,王主任说道:“街区制的实施当然会提高路网密度,这一举措会在一定程度上缓解交通拥堵,但我个人认为,从学术观点上来说,并非路网越密集越好。”王主任在这一点上专业深入地阐释引发队员的思考。随后,王主任详细向队员介绍了如果推广开放式小区,政策执行层面所存在的问题,“如果在全国范围内推广开放式小区,则存在两种类型的问题——已建成需改造的小区存在的问题及未建成的小区存在的问题。其中,需改造的小区存在的问题较大,也较为复杂。”接着,王主任从技术、资金、管理模式变动、《物权法》等方面详细介绍了改造原有小区所存在的问题。“两种类型的问题焦点多主要是政府与物业管理公司。”王主任如是说道。最后,小组队员们与王主任进行了热烈讨论。在回答“中国目前有哪些有利条件去推广街区制”的问题时,王主任笑着说道:“中国的经济发展很快,开放程度、国民素质也在不断提高,这些都有利于街区制的推广。而且,共和理想总会实现,到那时,整个社会都会对每位公民开放。”同时,王主任认为:“谈及开放,最应该开放的则是政府、国企等国家单位,不过目前,基本上机关单位都已向社会开放。”随后,在谈到安全问题时,王主任说道:“小区是否开放并不会直接导致业主的安全问题,安全问题是与管理方息息相关的。”最后,在谈及合肥市目前的小区开放程度时,王主任表示:“合肥目前的小区开放程度不高,大多数为封闭式或半封闭式小区。但是,在合肥某些区域,推广开放式小区是有必要的。”在合肥市城乡建设委员会的探讨使队员们深入了解了推广“街区制”这一意见,也了解了开放式小区在合肥市推行的相关事宜,解决了团队成员的不少疑惑,可谓是收获颇丰。下午5:10,“小区及高校开放发展”调研团队第二日的暑期社会实践活动顺利结束。(作者:柴俊、阚圆圆摄影:黎澍责任编辑:郑孙彦孙瑾娴)