Print Friendly, PDF & Email

5月23日下午15:44,“风云杯”辩论赛半决赛文学院对阵生命科学学院的比赛正式开始。阮帅、郝月、黄伊璇、孙家平四位选手代表文学院参赛,并就辩题“治理雾霾自律比政府监管更重要还是政府监管比自律更重要”同生命科学学院展开辩论。文学院作为正方的观点是“治理雾霾自律比政府监管更重要”。比赛伊始,正方一辩郝月进行立论陈词,她从纪录片“穹顶之下”引入,论证“无论是政府还是个人,某一方都无法单独完成治理雾霾的任务”。“只有双方捆绑治理才能更有效果,而这是相辅相成的。所以此处判断哪一方更重要,关键是判断何种效果能达到最大化。”随后,她从两个方面详细论证了自律比政府监管困难:首先,从动机和决策的角度来说,个人自觉控制的行为更难,很多人为了盈利忽视责任。其次,由于政府与个人行为的特殊性,个人比政府监管更难实行。很多人受到外界干扰往往做不到自律,所以自律更难,“只有当自律跟上政府监管的步伐才能解决问题。”通过阐述“自律”的难度更大,证明自律是问题关键,文学院的立论巧妙避开了劣势观点的雷区,获得了评委的好评。生命科学学院的立论相对“中规中矩”,首先他们给雾霾下了定义:“雾霾是特定气候条件与人类活动相互作用的结果”,随后他们从“政府决策更具科学性和合理性”、“政府监管更为有力”、“能对公共资源进行管理”三个角度阐释政府的监管更具重要性。在三辩盘问的环节中,双方达成了“自律提升比政府提升更难”、“政府的强制性手段不能涉及所有方面”等共识。反方认为“政府监管具有科学性”,文学院辩手阮帅迅速以“自律也具有科学性,不可忽视”回击。双方三辩半场小结中,正方接述前论:“前面已与对方辩友达成共识,‘自律’是难的,也是必须去做的、无法逃避的,就像木桶短板效应,短板决定了木桶的盛水量,而‘自律’就是此处的短板、难点。我们必须直面这重要的短板。”反方则认为“自愿不是落实政策的唯一手段,我们也可以通过强制落实。而且雾霾不一定是人为的,还有自然遗留问题,这里自律是无法解决的。”思维的博弈摩擦出精彩的火花,比赛的氛围也更加热烈。在全场最高潮“自由辩”环节中,正方辩手黄伊璇指出“法律上有限制废水排放的法条,但废水排放还是屡禁不止”,反方则以“政府可以加大力度,完善法规”回应。正方辩手郝月顺势举出事例:“绍兴的张氏纺织去年被政府查,早已承诺整改,结果并没有”,反方三辩则做出“政府能直接让其关门大吉”的回应,正方三遍阮帅迅速回应:“全国几十万家企业,做出效果不是靠那些被查出来的几千家就够了的。”双方你来我往,舌灿莲花,场面十分激烈。总结陈词阶段,文学院四辩孙家平说到:“从效果上看,治霾的主体还要落实到更多更广的人身上。要靠公众的自觉,落实到个人,才能有更好的效果。一个山清水秀的社会不是政府管出来的,是大众自觉出来的。”下午16:40,比赛圆满结束。最终,文学院以一票之差惜败生命科学学院,文学院阮帅获最佳辩手称号。尽管如此,“风云杯”季军的成绩已足以让我们为文辩自豪,愿文辩能越走越远,再创辉煌!(张泽寰)