Print Friendly, PDF & Email

(2016年归档)12月7日,历时月余的安徽大学“纵横杯”辩论赛迎来决赛,最终,文学院战胜数学科学学院,夺得2016届“纵横杯”辩论赛冠军。 忆往昔,舌战群雄11月6日上午9:00,安徽大学2016年度“纵横杯”辩论赛于大学生活动中心正式拉开帷幕。辩论队成员王力力、李祖培、汪子悦、杜娴、郝月、阮帅和陈亚君代表文学院出战本次大赛。首先进行的是签外赛,由文学院对战商学院,双方就“网络使人更亲近还是使人更疏远”进行辩论,文学院作为反方从科学研究、数据调查等方面深刻地分析了网络使人疏远的原因,奠定了胜局,顺利进入16强。在16进8的比赛中,文学院对战化学化工学院,双方就艾滋病的属性问题进行辩论,文学院通过分析艾滋病产生的原因与影响等方面证明了己方观点,顺利挺进8强。在8进4的比赛中,文学院辩论队迎战资源与环境工程学院双方的辩题是“高校更名利大于弊/弊大于利”。文学院作为正方,分析了当下的国家政策以及高校改名带来的资源,佐证了高校改名利大于弊的观点,赢得了在场观众的喝彩,晋级4强。11月27日上午11:00,文学院与法学院针对“人的本性就是追求个人利益/社会利益”展开了较量,文学院深刻地阐述了人生来的追求,通过列举消防员等追求公共利益之人的事例,提出了社会公民应该向他们学习的价值倡导,也用此巧妙地化解了法学院关于觉悟高者追求公共利益的辩驳。经过激烈地辩论,文学院顺利挺进决赛。看今朝,谁与争锋12月7日下午2:30,安徽大学“纵横杯”决赛于大学生活动中心正式展开。本场决赛由文学院对阵数学科学学院。汪子悦、杜娴、郝月和阮帅代表文学院出战。双方就老子在《道德经》中提到的“和大怨,必有余怨,安可以为善?”进行辩论,文学院作为正方参辩。比赛伊始,正方一辩汪子悦从“大怨不可逆”、“余怨未消除”以及“对待余怨的正确态度”三个方面条理清晰地阐述了正方观点。并列举了最近的呼格案和聂树斌案,说明了法院重审错案救不回逝去的生命,也弥补不了家人心中的伤痛,同样无法使受害者原谅当年的执法者,以此证明己方观点。而数学科学学院则将“和大怨”看作一种方式,并列举了将相和的事例来证明“和大怨”是可以没有余怨的。在盘问环节双方抓住对手陈词中的纰漏之处进行盘问,激烈的问答将现场气氛推至高潮。接着在二辩驳论以及对攻环节,文学院郝月在重述己方观点后,抓住对方论证观点的缺失进行追问,语言条理清晰,字句铿锵有力,赢得台下观众的阵阵掌声。在三辩盘问环节,双方就辩题中词语的定义进行了激烈的讨论,正方也借此契机再次明确了反方的论证义务,反方只论证“和大怨,亦可以为善”而将“必无余怨”省略掉,在一定程度上是对辩题的曲解。值得一提的是,正方一辩汪子悦在面对反方三辩的盘问时不急不躁,坚守了本方的立场,为接下来队友的陈述奠定了良好的基础。在三辩小结环节,正方三辩杜娴针对上半场的比赛进行概括,再次对辩题中的字词进行解释,并且巧妙地利用定义化解了对方“将相和”的例子,令场下观众拍案叫绝。在自由辩论环节,双方步步紧逼,针对对方的陈述迅速作出反应,场上的气氛一时间紧张无比。正方再次利用聂树斌案中,聂树斌的弟弟永远不会原谅当年的执法者来表明“必有余怨”,反方也利用“将相和”的事例进行反驳。最后正方再次根据王弼所著书中对老子话的解释,将大怨定义为“天下所与共诛之”的仇怨,来反驳反方所认为的“将相和”中所谓的仇怨,也以此化解了反方的攻击。最后,经过双方四辩精彩的总结陈词,本次“纵横杯”决赛圆满落幕。下午3:15,经过评委合议,最终文学院辩论队取得了本场比赛的胜利,成为2016届安徽大学“纵横杯”辩论赛冠军。(刘文静)