Print Friendly, PDF & Email

(2016年归档)5月25日晚上7:15,安徽大学2016年度“风云杯”辩论赛决赛于博学北楼D101水上报告厅隆重举行。本场比赛由文学院对阵管理学院,李祖培、汪子悦、孟函和杜娴四位辩手代表文学院参赛。双方就辩题“知己才能知彼还是知彼才能知己”展开辩论,文学院作为正方的观点是“知己才能知彼”。 比赛一开始,正方一辩李祖培以凝练精准的语言发表了立论陈词。他指出“知己”和“知彼”的讨论源自《孙子& 谋攻篇》,己和彼是处于某种相对关系下平等的两种主体。随后,他从两方面详细论证了知己才能知彼的观点:“首先,知己能够更客观、更全面地加深对他人的认知。在看待他人时,人们习惯性地带有某种主观偏见,外归因的思维方式又使人们在遇到问题时总是从外在而非内在寻找原因。所以,先知己正是反思和自省的过程,克制了自己的偏见,才能更加客观全面地知彼。另一方面,知己能够明确自身目标,在其基础上去知彼,有助于扬长避短,找到适合自身的发展方向。”接着,他以“毕业季求职热”为例,阐明大学生求职时只有先明确目标,再应聘岗位,才能事半功倍。先知己后知彼是一种更为优化的模式,能更好地认识外在,更高效地去达到目标。 反方管理学院则从“知己不是知彼的必要条件”和“在不知彼的情况下,通过主观臆断的知己会对价值观造成不利影响”等角度出发,层层剖析,论证知彼才能知己的观点。在盘问环节中,双方抓住对方陈述词的不足紧追猛打,激烈的交锋将现场气氛推向高潮。 在三辩盘问的环节中,针对之前反方提出的“彼就是非己”的观点,正方三辩孟函迅速反击,引经据典,强调“知己才能知彼”中的“知彼”是就军事方面而言,要在具体情况下讨论,不能一直把“彼”看作整个世界,混淆概念。随后,反方三辩提出“鲁迅先生是因为深明天下危亡,而弃医从文,这是在知彼的前提下才做出的人生选择,是先知彼而后知己的典例”,而正方一辩则以“因为鲁迅明白自己有文学才华才选择从文,不然,鲁迅先生为什么不当军人?”的反问巧妙地化解了难题,他精彩的发言赢得现场观众的阵阵掌声。 在自由辩论环节中,双方更是针锋相对,步步紧逼,比赛进入白热化阶段。正方四辩杜娴提出“大三学生无法选择考研还是求职,这是由于缺乏对自我的客观认知”,反方则以“要先考虑社会环境,才能选择方向”回应。正方辩手随即举出社会上存在的“公务员热”的现状予以回击,认为“几千人争同一岗位”的现象是因为大部分人没有事先明确自己的目标,而是选择盲目跟从,双方选手就辩题展开了更深层次的辩论。 晚上8:15,经过双方辩手的总结陈词后,本次辩论赛圆满结束。最终,文学院辩论队夺得2016年度“风云杯”辩论赛冠军,为文学院增添了辉煌的一笔。 (伍慧娟)